Estas 16 medidas electorales podrían remodelar las pequeñas empresas en todo Estados Unidos

d

Para el 3 de noviembre, los estadounidenses en 32 estados votarán 120 medidas electorales. La mayoría de las propuestas solo tendrán ramificaciones para las pequeñas empresas en los estados donde se aprueben las medidas, pero algunas podrían tener un impacto en el ecosistema empresarial del país.

Estos son los cuatro problemas que los propietarios de pequeñas empresas en todo el país deben tener en cuenta:

La economía del concierto

Comencemos con el grande: Propuesta de California 22 pone en riesgo la economía del concierto. La propuesta propone que los conductores de transporte y reparto «basados ​​en aplicaciones» se definan oficialmente como contratistas independientes en lugar de empleados.

Uber, Lyft, DoorDash, Instacart y Postmates han gastado 275 millones de dólares en apoyo de la propuesta. No es de extrañar: el jueves pasado, la corte de apelaciones de California ordenó expresamente a Uber y Lyft que clasificaran a sus conductores como empleados. Las empresas dicen que esto hace que sus costos operativos sean prohibitivos y que la mayoría de los conductores prefieren la flexibilidad de horario que les permite su estado «independiente». También argumentan que la propuesta ayudaría a mantener bajos los precios para los consumidores.

Funcionarios electos y sindicatos argumentan que los conductores están siendo explotados como contratistas sin seguro médico, compensación para trabajadores y otros beneficios tradicionales para los trabajadores. Esto es particularmente problemático para los empleados que utilizan la conducción como su principal fuente de ingresos, una promesa fundamental de larga data de la economía de los conciertos.

Es probable que el resultado de California conduzca a una acción similar en otros estados y también podría conducir a una legislación federal. Ambos miembros del Boleto Presidencial Demócrata, Joe Biden y Kamala Harris, apoyan la ley de California existente, que fue confirmada por la decisión de la corte el jueves pasado. El presidente Donald Trump está en contra.

Impuestos

Si es residente de Colorado, cinturón de seguridad. Sus impuestos podrían verse afectados por tres acciones de votación separadas:

  • Teorema 116 propone reducir el impuesto sobre la renta del estado del 4,63 por ciento actual al 4,55 por ciento. Está patrocinado por el senador republicano Jerry Sonnenberg, quien ha identificado específicamente a los propietarios de pequeñas empresas como un grupo que se beneficiaría de una reducción de impuestos en medio de la pandemia. Los grupos opositores dicen que el estado no puede permitirse perder fondos y citan el impacto financiero de la pandemia en los servicios públicos como la educación y la infraestructura.

  • Teorema 118 establecería un programa de licencia familiar y por enfermedad remunerada a nivel nacional y utilizaría un impuesto al salario del 0,9 por ciento para financiar la iniciativa. El nuevo impuesto se dividiría equitativamente entre empleadores y empleados. Varios grupos de empresas rechazan la propuesta, alegando que las empresas no pueden pagar los impuestos sobre la nómina en el clima económico actual. Los partidarios dicen que el programa hará que los trabajos en Colorado sean mucho más atractivos y que el impuesto no se aplicará durante dos años, en teoría, según Covid. Actualmente, ocho estados y Washington DC tienen programas similares.

  • Cambio de Colorado B. tiene como objetivo corregir el dramático desequilibrio del estado entre las tasas de impuestos sobre la propiedad residencial y no residencial (incluido el espacio de oficinas). Eliminaría la enmienda estatal de Gallagher que hizo posible este desequilibrio y congelaría las tasas actuales de 7.15 por ciento y 29 por ciento, respectivamente. El cambio cuenta con un apoyo bilateral poco común, pero no se ve como un fracaso debido a su lenguaje complejo y la prevención de un recorte de impuestos importante para los propietarios de viviendas en el próximo año.

Otros cuatro estados también tienen medidas fiscales notables en la boleta:

  • Propuesta 208 de Arizona aumentaría el impuesto sobre la renta para cualquiera que gane al menos $ 250,000 al año.

  • Propuesta 15 de California aumentaría el impuesto comercial y eximiría a los empresarios con inventarios de $ 3 millones o menos dentro del estado.

  • Illinois permite un cambio gradual en el impuesto sobre la renta aboliría el requisito constitucional del estado de una estructura de impuesto sobre la renta de tasa fija y permitiría a los legisladores introducir un sistema de impuesto sobre la renta escalonado, que se incorporó preventivamente a la ley el año pasado. Este sistema aumentaría los impuestos sobre la renta para aquellos que ganan más de $ 250,000 al año y los reduciría para aquellos que ganan hasta $ 100,000 al año. Las tasas impositivas seguirían siendo las mismas para todos los intermedios.

  • Voto consultivo de Washington 34 medirá la opinión pública sobre un proyecto de ley federal aprobado en febrero que aumentó las tasas de impuestos comerciales en un 0,25 por ciento para la mayoría de las empresas con ventas anuales superiores a $ 1 millón. En el estado de Washington, cualquier nueva ley que cree o aumente impuestos o tarifas plantea automáticamente una pregunta sobre la próxima votación del estado para evaluar la opinión pública. Entonces esta votación no cambiará esta ley, pero podría influir en la legislatura.

Privacidad de datos

Propuesta de California 24 Esto también puede tener ramificaciones a nivel nacional: se están haciendo intentos para reescribir grandes partes de la Ley de Protección al Consumidor de 2018 de California, que estableció el primer marco legal importante del país para los derechos de privacidad en línea.

Este es un asunto delicado para los votantes de California. La propuesta agregaría una gran cantidad de detalles y excepciones a la ley original; Por ejemplo, esto reduciría el número de empresas obligadas a cumplir y lo limitaría a empresas que compran o venden datos de al menos 100.000 hogares al año. También crearía una nueva agencia estatal de ejecución que aliviaría algo de la presión sobre la oficina del fiscal general.

La propuesta fue coescrita por Alastair Mactaggart, un desarrollador de bienes raíces del Área de la Bahía que ayudó a hacer realidad la ley original, y tiene como objetivo llenar algunas de las lagunas de la ley original. Varios grupos digitales y de derechos civiles, incluida la American Civil Liberties Union en el norte de California, se oponen, en gran parte porque la propuesta no cambia la disposición de «exclusión voluntaria» de la ley original (que permite a las empresas recopilar información personal de forma predeterminada y solo detener) a pedido individual).

La ACLU también ha identificado la exención de la Propuesta 24 para los sistemas de «tarjetas de cliente» como un nuevo problema: la medida permitiría a las empresas ofrecer descuentos a cambio de datos de clientes, lo que podría conducir a situaciones de «pago por privacidad» en qué sitios web podrían restringir el acceso a cualquier persona que no quiera que su información personal sea rastreada o vendida.

Las empresas de tecnología más grandes de California, incluidas Facebook, Google y Apple, se han mantenido sorprendentemente tranquilas en este caso. Al igual que la ley de 2018, esta propuesta podría generar un efecto dominó en el resto del país.

marijuana

Esta temporada de elecciones podría ser una bendición potencial para la industria legal de la marihuana. El cannabis recreativo es actualmente legal en 11 estados y Washington DC, y ha sido despenalizado en 16 estados. Este año, la legalización está en la agenda en cuatro estados:

  • Propuesta 207 de Arizona y Montanas I-190 crearía leyes estatales que legalizaran la marihuana recreativa para cualquier persona de 21 años o más, impondría impuestos sobre las ventas de marihuana y comenzaría el proceso de desarrollo de regulaciones estatales para las empresas de cannabis

  • CI-118 de Montana luego haría esta legalización permanente cambiando la constitución del estado.

  • Pregunta pública 1 de Nueva Jersey y Enmienda constitucional de Dakota del Sur A. todos legalizarían la marihuana para cualquier persona de 21 años o más, mediante enmiendas constitucionales estatales. La enmienda de Dakota del Sur también requeriría que los legisladores estatales legalicen la marihuana medicinal, hecho por separado para que el estado pueda controlar la cantidad de licencias comerciales asignadas a las farmacias médicas y recreativas, y vender cáñamo para abril de 2022.

Actualmente, diferentes formas de marihuana medicinal son legales en 33 estados y Washington DC. Este año, el cannabis medicinal está en la boleta electoral en dos estados:

  • Medida electoral 1 de Mississippi, que legalizaría la marihuana medicinal para determinados pacientes, se desglosa en dos posibles alternativas:

    • Iniciativa 65 legalizaría la marihuana para más de 20 condiciones calificadas y ajustaría las tasas de impuestos sobre las ventas de marihuana para igualar el impuesto sobre las ventas actual del estado del 7 por ciento.

    • Alternativa 65A legalizaría la marihuana solo para pacientes con enfermedades terminales y aplazaría detalles como las tasas impositivas para los legisladores estatales.

  • Acción iniciada por Dakota del Sur 26 legalizaría la marihuana medicinal para cualquier persona con una enfermedad «debilitante», según lo confirmó un médico.
¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Deja un comentario