¿Hemos olvidado quién destruyó WeWork?

d

Hace algún tiempo escribí sobre mi deseo teatral favorito de que nadie en Hollywood fuera tan estúpido como para hacer una película pornográfica de tecnología que glorifica a Elizabeth Holmes y descuida recordarnos sus planes fraudulentos y su voluntad de arriesgar la vida sin cuidado. de miles de pacientes que utilizan sus análisis de sangre falsificados. (Ver.) Ciertas historias no tienen un final feliz, y ciertos delincuentes y bastardos no merecen intentos (ficticios o de otro tipo) de repetir y rehabilitar sus fechorías y su sucia reputación.

El mensaje principal de este INC. La pieza era que toda la cultura de Silicon Valley moralmente en bancarrota de «Fingir hasta que lo logre» había llevado a cientos de empresarios y millones de inversores de la pasión al perjurio y de la imaginación por la pendiente resbaladiza y miserable de la ficción al fraude franco. Y la Sra. Holmes fue una de las figuras decorativas de todo el lío, junto con Adam Neumann, el estafador de WeWork que entró en contacto con drogas y bebidas. Sentí que cualquier intento de racionalizar o presentar ambos lados de sus historias de mierda era como tratar de recoger el final limpio de una mierda o pulir a un tonto. Eran delincuentes, simple y llanamente, y glorificar sus mentiras e ignorar a las personas que los habían lastimado y engañado no era de ningún servicio para nadie.

La pandemia en este momento puso fuera de acción la película de Theranos (desafortunadamente junto con el juicio de Holmes y la aplicación de la ley), pero el feo fantasma de WeWork apareció recientemente (justo a tiempo para Halloween) en un lugar muy poco probable y desafortunado. He aquí, mi caminadora matutina, leída por DealBook, fue interrumpida bruscamente por la imagen de un nuevo libro fundamentalmente elogioso sobre WeWork y Neumann llamándolo el «Perdedor del billón de dólares» y una breve charla promocional con el autor. fue acompañado.

El autor está tan entusiasmado con el maravilloso y épico ascenso de Neumann que resume brevemente el repentino y esperado colapso de la compañía, que, para ser muy claro, no se debió a heroicos errores de juicio o grandes ambiciones. Estos eran estafadores que finalmente fueron descubiertos con datos financieros falsos y demasiadas manos en el tarro de galletas. La «Entrevista» de DealBook se siente más como un comunicado de relaciones públicas comprado y pagado, y omite por completo mencionar que Neumann era tan engañoso y mentiroso como Holmes y el resto de su calaña. Es una olla completa y de vez en cuando te hace sentir como si el escritor se sintiera mal de que le sucediera a un tipo tan agradable que solo tenía buenas intenciones. Ahogarme.

Basado en la pregunta del softbol sobre la sinceridad de Neumann, el autor informa que llegó a la conclusión de que Neumann «creía» que estaba cambiando el mundo y que estaba más calificado que los gobiernos para resolver los problemas del mundo. Incluso ver esa basura impresa en una publicación de Andrew Ross Sorkin, uno de los cínicos más adorables y educados del mundo, fue peor que una herejía. Fue una debilidad desagradable.

Luego vino una pregunta vergonzosa sobre las lecciones que se podían aprender. En ninguna parte se mencionó el hecho de que inventar sus propias estadísticas financieras falsas e intentar imponerlas al público y a la SEC podría ser el colmo de la estupidez, la lujuria y el fraude. Ni una palabra sobre gastos excesivos, lujosas aventuras secundarias, negocios propios y uso profuso de drogas y alcohol como práctica comercial estándar y requerida.

En cambio, hay un alarde egoísta y humilde del autor de que espera que la gente no lea estas tonterías como una guía para un emprendedor ambicioso, aunque admite humildemente que «podría leerse de esa manera». Supongo que podría interpretarse como si fueras un arrogante hijo varón rodeado de aduladores y apoyado por relaciones públicas y tipos de finanzas, todos tratando de montar tus faldas mientras la publicidad estaba en marcha y tratando de hacerlo. ganar tanto dinero como sea posible antes de que estalle la burbuja. Suena aterrador como la Casa Blanca en estos días.

Otra observación astuta y «lección» inútil que comparte el autor es que vale la pena pensar en asumir riesgos y saber cuándo mantener el rumbo. Sí, seguro. También es bueno trabajar duro, lavarse las manos y usar una mascarilla. Estos pensamientos completamente pedestre y vacíos llevan a la excitante sensación de que uno puede construir negocios muy buenos sin tratar de ser un multimillonario de fama mundial. Difícil de discutir.

Pero es el pensamiento final de esta «entrevista» tan atenta lo que en realidad es más vergonzoso. Cuando se le pregunta si la etiqueta de «perdedor» es un juicio de paso, el autor dice que una vez que se seque y comience a tomar drogas, el joven Adam no se jubilará temprano. Concluye que «la gente le dará una segunda oportunidad». Tal vez fue solo lo absurdo y el momento de este comentario lo que realmente me impresionó.

Como toda la nación enfrenta el mismo problema de dar una «segunda oportunidad» a un niño humano narcisista que claramente tiene la intención de matar la civilidad en nuestro país, tenemos un escritor que obviamente desconoce su propio proceso y Aprendió su investigación y trató de reescribir, disculparse y justificar el derroche desenfrenado, el miserable exceso y las estafas que han cometido los estafadores y acaparadores de WeWork. La gente hinchada de Fox podría aprender un par de cosas de este tipo.

Las opiniones expresadas aquí por los columnistas de Inc.com son las suyas propias, no las de Inc.com.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Deja un comentario