Lo que significa la FCC para las pequeñas empresas bajo la presidencia de Biden

d

Es probable que la Comisión Federal de Comunicaciones bajo Joe Biden tome un curso drásticamente diferente al del sistema regulatorio de su predecesor.

La FCC del presidente Trump ha adoptado un enfoque liviano para controlar Internet que beneficia a los grandes proveedores de servicios como Comcast, pero ha sido criticado por dejar a los consumidores en el polvo. La agencia gubernamental tiene la tarea de implementar la banda ancha en las áreas rurales, liderar el despliegue de la red inalámbrica 5G de quinta generación y supervisar la controvertida Sección 230 de la Ley, que los críticos llaman el escudo legal de las grandes tecnologías. La ley establece que ningún proveedor de servicios o plataformas de Internet (es decir, Facebook, ISP) puede ser tratado como el editor del contenido de terceros que alojan. En otras palabras, en la mayoría de los casos, Facebook no se hace responsable legalmente del contenido publicado por los usuarios de Facebook.

Si bien el presidente electo Biden ha dicho que le gustaría que se derogara la Sección 230, es poco probable que una medida tan drástica reciba el apoyo sin reservas del resto de su partido y de los expertos legales. Es más probable que una revisión más sutil de la ley dependa del Congreso.

El actual presidente de la FCC, Ajit Pai, un ex abogado de Verizon, fue fundamental dejará la agencia en enero para reducir la neutralidad de la red y adoptar un enfoque de no intervención para administrar la industria de la banda ancha. Se espera que el presidente Biden nombre a la comisionada demócrata de la FCC de más alto rango, Jessica Rosenworcel, como nueva directora interina o nueva de la FCC. Dada la reciente confirmación del Senado por el comisionado republicano de la FCC, Nathan Simington, la agencia estará en un punto muerto 2-2 con un número igual de comisionados de ambos partidos hasta que el Senado apruebe otro candidato.

Si el Senado conserva su mayoría republicana, la cámara alta puede bloquear o retrasar la votación de un candidato de Biden para la FCC. El comisionado republicano Brendan Carr dio la bienvenida a esta oportunidad y le dijo a Fox Business que evitaría que los demócratas revirtieran los logros políticos de Trump FCC. Cuando el control del Senado cambie de manos en enero, un comisionado demócrata será enviado a la FCC, allanando el camino para una agenda política completamente diferente para el sector de banda ancha del país.

Esto es lo que puede esperar de una nueva FCC bajo control democrático.

Restauración de la neutralidad de la red

En un movimiento controvertido, la FCC liderada por los republicanos votó en 2017 para poner fin a la neutralidad de la red y poner fin a la clasificación de Internet de banda ancha como un servicio público según el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934. La decisión aseguró que los gigantes de las telecomunicaciones como AT&T, Charter y Verizon ya no tuvieran que tratar todo el tráfico de Internet por igual. Los ISP podrían trabajar con editores de alta demanda, como sitios de transmisión de video como Netflix, y ponerlos en el «carril rápido» del tráfico de Internet más rápido. Según un estudio reciente de la Northeastern University y la University of Massachusetts Amherst, casi todos los operadores inalámbricos de EE. UU. Han optado por limitar los datos de los usuarios después del final de la neutralidad de la red.

Es probable que Biden restaure las reglas de neutralidad de la red para poner fin a estas prácticas anticompetitivas. «Esto les da a los editores y proveedores más pequeños que no pueden trabajar con ISP la oportunidad de hacerse valer», escribió Pinar Yildirim, profesor asistente de marketing en Wharton, en un correo electrónico enviado a Inc.

Más esfuerzos para cerrar la brecha digital

Los primeros meses de la pandemia de Covid-19 arrojaron luz sobre las deficiencias en el acceso a Internet, especialmente en las áreas rurales y para los estadounidenses de bajos ingresos. Si bien la FCC de la administración Trump ha establecido un Fondo de Oportunidades Rurales de $ 20 mil millones para ayudar a construir redes de banda ancha en áreas remotas, los críticos dicen que se está haciendo mucho menos para abordar el problema de la adopción de Internet. y asequibilidad para resolver. Casi 16 millones de niños en los EE. UU. Carecen de acceso a Internet adecuado y equipos de aprendizaje a distancia, según un informe de Common Sense.

«No lo creo [..the FCC’s expansion of rural broadband] marcó una gran diferencia. Se hicieron muchas promesas, pero no vi que realmente cambiaran mucho «, dice Dee Davis, fundador del Center for Rural Strategies.

Los grandes operadores de telecomunicaciones tienden a invertir fuertemente en la construcción de redes en suburbios y ciudades, lo que resulta en un mayor retorno de la inversión. No solo la infraestructura instalada en áreas rurales es cara, sino que los ISP llegan a menos clientes. El resurgimiento de la neutralidad de la red podría llevar a los ISP locales a desarrollar soluciones que beneficien a otras comunidades.

«Espero que si volvemos a la neutralidad de la red, se abrirán más oportunidades para desbloquear más espectro y una aplicabilidad más amplia», dice Davis.

Si bien los pequeños ISP no se han beneficiado mucho de la eliminación de la neutralidad de la red, un regreso apresurado a ser una utilidad del Título II (que, de hecho, es lo que hizo la neutralidad de la red) también puede crear incertidumbre en el mercado, advierte el profesor Guz Hurwitz. , Profesor asociado de derecho en la Universidad de Nebraska Lincoln.

«A largo plazo, la regulación del Título II plantearía un riesgo de regulación en curso que podría afectar las inversiones de capital en el mercado», dice Hurwitz. «Sin embargo, es más probable que estos efectos afecten a los ISP más grandes que a los ISP más pequeños».

La sección 230 permanece

Las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter no son en gran medida responsables de lo que sus usuarios publican en línea gracias a la ley de más de dos décadas conocida como «En línea». Ley de la decencia de la comunicación. El presidente Donald Trump y varios legisladores, en su mayoría republicanos, han criticado enérgicamente a los críticos de la Sección 230 de la CDA, que afirman que han dado inmunidad a las grandes tecnologías contra el mal comportamiento en sus plataformas, pero la administración no presionó al Congreso. para derogar la ley.

Para las pequeñas empresas que dependen de Yelp y otros sitios de reseñas, los cambios a la Sección 230 pueden provocar una oleada de litigios por reseñas negativas. La sección 230 impidió que una demanda contra Yelp por reseñas difamatorias llegara a la Corte Suprema. Sin ellos, empresas como Yelp y TripAdvisor podrían ser responsables de cada contribución y poner en peligro su modelo de negocio.

«Los políticos piensan que CDA 230 se trata de política, pero para mí se trata de mi negocio. Los consumidores serán los que más perderán porque no hay más reseñas en línea, o los abogados eliminarán las reseñas negativas en el sitio antes de presentar una demanda. proteger «, escribió Frankie DiCarlantonio, director de Scaffidi Restaurant Group, en un comentario en El despacho de Colón.

El presidente electo Biden dijo que estaba a favor de derogar la Sección 230, pero los influyentes demócratas del Senado se oponen a esa medida. Es más probable que veamos reformas en su lugar. Ambos comisionados demócratas de la FCC han argumentado que la FCC no debería ser responsable de supervisar la Sección 230, por lo que es probable que cualquier revisión de la ley sea asunto del Congreso. Tanto los republicanos como los demócratas han introducido leyes separadas para reformar la Sección 230.

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Deja un comentario