Por qué la segunda vuelta del Senado de Georgia podría ser una victoria para las pequeñas empresas

d

La perspectiva de una doble victoria en las elecciones de segunda vuelta del Senado de Georgia es la señal más clara hasta ahora de la agenda integral del presidente electo Joe Biden, que incluye un plan masivo de infraestructura verde, otro paquete de ayuda para Covid-19 y un aumento en el salario mínimo federal. en $ 15 recibirá una seria consideración en Capitol Hill.

Los demócratas tomaron al menos un escaño después de que el reverendo Raphael Warnock derrotara a la senadora titular Kelly Loeffler por aproximadamente 2 puntos porcentuales. Es probable que el retador demócrata Jon Ossoff prevalezca en su carrera contra el otro senador titular de Georgia, David Perdue.

«Los resultados de las elecciones de Georgia dan nueva vida a la agenda del presidente electo Biden», dijo Karen Kerrigan, presidenta del Small Business & Entrepreneurship Council, un grupo de defensa no partidista en Vienna, Virginia. Como tal, agrega que los estadounidenses probablemente pueden esperar otra ronda de incentivos, con apoyo adicional para las pequeñas empresas.

El momento es bueno. Según Ray Greenhill, presidente y fundador de Oxxford Information Technology, una empresa de servicios de información en Hagaman, Nueva York, que rastrea alrededor de 32 millones de negocios, se espera que alrededor de cuatro millones, en su mayoría pequeñas, empresas estadounidenses cierren definitivamente en 2020. Para el tercer trimestre de 2020, habían cerrado alrededor de 3,4 millones de pequeñas empresas.

Si bien el Congreso lanzó recientemente un nuevo paquete de ayuda Covid-19 de $ 900 mil millones, los $ 284 mil millones para el Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP), un programa de préstamos condonables que apunta a pequeños Empresas, y millones más en incentivos fiscales y menos restricciones en la presentación de procedimientos de adjudicación, las medidas se consideran en gran medida una curita para las empresas.

«El PPP es un buen programa si la interrupción va a durar dos o tres meses», dijo John Lettieri, director ejecutivo del Economic Innovation Group, un grupo de investigación en Washington, DC. «Es un desajuste total entre un año y una crisis larga, especialmente cuando [it concerns] pequeñas empresas. No piensas en las cosas en pasos semanales; Tienes que tomar decisiones que están más allá del horizonte del alivio. “Sugiere que un programa más adecuado incluiría plazos de reembolso más largos, tasas de interés más bajas y usos flexibles.

Un paquete de estímulo futuro proporcionaría apoyo a los gobiernos estatales y locales que no se incluyó en el proyecto de ley reciente. También es probable que incluya beneficios de desempleo adicionales, recientemente extendidos al 14 de marzo. Y algunos estadounidenses también podrían esperar pagos adicionales por repercusiones económicas, es decir, esos cheques de $ 2,000 en realidad podrían estar en el futuro, lo que podría impulsar el gasto de los consumidores.

Kerrigan agrega que espera que otra ronda de actividad económica brinde mayor apoyo a las minorías, las empresas propiedad de mujeres y las empresas muy pequeñas que se han perdido los programas de préstamos.

Además de incentivos adicionales, la agenda de Biden incluye un alto plan de creación de empleo para infraestructura ecológica por valor de 2 billones de dólares, que tiene como objetivo crear un sector energético libre de emisiones para 2035. También quiere capear millones de casas y modernizar cuatro millones de edificios para aumentar la eficiencia energética. El plan también prevé que las principales ciudades se inclinen más hacia el transporte público, aunque la pandemia ha ejercido una gran presión sobre la demanda.

También se espera que impulse un aumento gradual del salario mínimo federal de su actual $ 7,25 a $ 15 la hora, a pesar de que muchos estados ya están muy por encima del mínimo federal. También pueden estar a la vista cambios en el sistema de salud de EE. UU. Biden ha propuesto reducir los precios de los medicamentos recetados y aumentar la edad de elegibilidad para Medicare de 65 a 60 años. También propuso un programa de seguros administrado por el gobierno u «opción pública» para competir con las aseguradoras privadas. La opción pública se ofrecería sin recompensas a los estadounidenses que viven en estados que no tienen acceso a los servicios de Medicaid.

En particular, Biden también aboga por retirar varios aspectos clave del mayor esfuerzo legislativo de Trump: la Ley de Reducción de Impuestos y Empleo (TCJA) de 2017. Elevaría la tasa de impuestos corporativos del 21 por ciento al 28 por ciento. Antes de la TCJA, la tasa impositiva corporativa más alta era del 35 por ciento; Sin embargo, la tasa efectiva en 2019 fue del 24,6 por ciento. Garrett Watson, analista de Tax Foundation, señala que la tasa impositiva puede ser más alta cuando se toman en cuenta los impuestos pagados sobre dividendos y ganancias de capital. Y Biden planea aumentar la tasa de impuesto sobre la renta individual más alta del 37 por ciento para aquellos con ingresos superiores a $ 400.000 al 39,6 por ciento. Esto podría tener un impacto directo en las empresas de transferencia, como las sociedades de responsabilidad limitada y S Corps.

Biden también discutió la introducción de un crédito fiscal del 10 por ciento «Hecho en Estados Unidos» para actividades destinadas a restaurar la fabricación en Estados Unidos y revitalizar las plantas existentes o cerradas, cualquier cosa que agregue empleos de fabricación. La medida serviría como contrapunto a un nuevo recargo del 10 por ciento para las empresas que subcontratan los contratos de servicios y fabricación en el extranjero a países extranjeros que atienden a los consumidores estadounidenses.

El camino de Biden no estará exento de baches. La mayoría demócrata del Senado será ajustada, con una división 50/50 y el vicepresidente Kamal Harris como desempate. Para superar un obstruccionismo, los demócratas necesitarían 60 votos, en lugar de una mayoría simple de 51, pero garantizarían una agenda más moderada, ya que los demócratas podrían tener que ganarse a los republicanos para obtener mucho de cualquier cosa.

Puede ser útil recordar que cuando Barack Obama asumió el cargo en 2008, los demócratas controlaban tanto la Cámara como el Senado. Y tenía una mayoría de 60 votos a prueba de obstrucciones en el Senado, Ronil Hira, profesor asociado de ciencia política en la Universidad de Howard. «Incluso en ese entonces, tenía dificultades para hacer las cosas», dice Hira. El proyecto de ley de estímulo de Obama, la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009, fue menos de lo que muchos liberales buscaban. Hira también señala que «La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio eliminó la opción pública y la reforma migratoria quedó en el frío».

Además, el liderazgo democrático de la Cámara ha disminuido en las elecciones de 2020, lo que también hace más engorrosa la aprobación de proyectos de ley en esta cámara.

Sin embargo, la minoría del Senado es menos poderosa de lo que solía ser. Por ejemplo, el obstruccionismo ya no se aplica a las nominaciones judiciales. Y no se aplica a la «conciliación» ni a los cálculos presupuestarios.

«Eso significa que cualquier gasto o problema de impuestos puede solucionarse», dice Robert Litan, economista y miembro principal no residente de Brookings Institution, un grupo de expertos imparcial en Washington. «A fin de que [expect a] «Sí» a la infraestructura climática y algunas de sus otras propuestas de gasto y quizás gran parte de su agenda fiscal. «

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Deja un comentario